叶匡政：扬州的看守所成了股权交易所？

叶匡政：扬州的看守所成了股权交易所？

许荣华从看守所被放出来时，他市价1.5亿的股权，变成了2000万元。这是发生在江苏扬州的一个真实故事。当我从《精品阅读》杂志，读到一篇名为《扬州奇闻：亿元股权在看守所里“被转让”》的文章时，很是惊异。

许荣华是谁？江苏牧羊集团的股东之一，拥有牧羊集团15.51%的股权，据文章透露，市值评估不低于1.5亿元。因董事间的纠纷，许荣华与牧羊集团之间，互有诉讼。许荣华起诉董事长李敏悦，不履行召开董事会的职责。而牧羊集团起诉许荣华的新企业，与牧羊集团涉嫌同业竞争，要求许荣华以原始买入价转让股权。同时起诉讼许荣华的新企业，涉嫌侵犯牧羊集团的商标专用权。

这个故事本该到此告一段落，大家等待法院的公正判决就行了。但事情却在向一个奇怪的方向发展。2008年9月10日，许荣华到法院取材料时，被扬州邗江区公安分局警员带走。第二天，该局以涉嫌假冒注册商标为由，刑事拘留了许荣华。

商标侵权案属典型的民事案件，却对当事人进行刑事拘留，这是本案的第一个蹊跷处。许荣华被关押46天后，邗江区检察院检察长亲自来到看守所，谈许荣华的股权转让问题。在看守所里，许荣华只好签下出卖股权委托书，以2000万元把15.51%的股权转让给了小股东陈家荣。自始至终，买主都未现身。第二天，许荣华被放了出来。

文章称，事后有证据表明，真正的买主是董事长。股权转让完成后，不仅牧羊集团撤销了对许荣华的诉讼，邗江区公安分局也“发现不应追究刑事责任”。检察长亲自代理股权谈判，这是本案的第二个蹊跷处，于是看守所变成了强制的股权交易所。

公权力介入民营企业的股权纠纷，虽时有耳闻，但以如此拙劣手法介入，没经过任何审判程序就强制执行的，确属少见。在这起案件中，公检法三个部门，都介入进来了。其实，只要这三个部门中，有一个部门能秉公办事，尊重法律与社会的正义，这样奇怪的事件就不会发生。

公权力本身代表的是国家强制力，它既能支配和控制他人，也能主导社会利益的分配。这种公权力一旦被某些个人，拿来为私利或某个集团的利益所用，违背法律的公平正义时，权力腐败就发生了。过去我们说权力腐败，大多关注的是对公共财物或公共权力的侵害。随着这种方式风险越来越大，公权力通过介入民事利益纠纷，借助国家强制力，实现权力寻租，便会成为一种普遍现象。许荣华案就是一个活生生的写照。

这种案件，不仅侵害了一个许荣华，那些经手办案的低职位的公务员，其实也受到了侵害。我相信，他们从这个案件中，并不能收受到多少好处。真正的利益，落入了那些幕后操控者手中。但这些公职人员，不得不依照领导吩咐行事。他们也面临抉择，是放弃个人尊严和法律意识，服从领导意志呢？还是在单位内部遭受失败的工作结果？

因这个缘故，那些没有价值标准和公共道德感的人，在权力内部，更易获得成功。既然完成工作，是以放弃个人价值和尊严为代价的，用权力谋求私利，也就成为一种心理补偿。这种案件，看似只伤害了一个许荣华，实际上伤害到了这个事件链条上的每一个小公务员。如果有谁敢站起来反对，就会受到单位内其他人的排斥。这也是中国大地上，屡屡出现这类奇闻的一个深层原因。再离奇的案件，只要有领导发话了，便会一路畅通无阻。法律在这时完全成了摆设。

如果民营经济屡屡受到这种公权力的损害，而得不到伸张，它等于变相地把那些守法的经营者，排除在了市场竞争的门槛外。他们或者获利微薄，或者入不敷出，或者利益被侵吞。那些诚实守法的经营团队，在社会中反而更容易遭受失败的命运。当“诚实守法”成为失败的代名词时，它的损害是巨大的，导致的将是民众价值体系和法律意识的崩塌。
在扬州，看守所可以成为强制的股权交易所；在别的地方，看守所就可能成为权力肆意作为的繁殖地。看守所、检察院这类公共部门的蜕变和异化，是值得每一个人警惕的。